AHR ČR: Pandemický zákon by měl lépe obsáhnout odpovědnost státu
Podle něj mohou být brány v potaz jen škody vzniklé okamžitým uzavřením provozu, jako například znehodnocené potraviny a výrobky, ale už nemusejí zohledňovat propady tržeb a způsobené ztráty.
Sněmovna 2. února zrychleně ve stavu legislativní nouze schválila s úpravami vládní novelu pandemického zákona. K posouzení ji nyní dostanou senátoři. Mimořádná opatření budou moci například nově regulovat jakoukoliv činnost v provozovně, na tržišti a v tržnici, a to včetně provozní doby. Poslanci mimo jiné podstatně snížili horní hranici pokut, které mohou úřady za porušení mimořádných opatření ukládat.
„Opakovaně jsme v posledních dvou letech zažili situaci, kdy vláda přišla s opatřením, které nakonec a většinou zpětně označil Nejvyšší správní soud za nezákonné, přičemž tato rozhodnutí přinesla podnikatelům značné ztráty, které z velké části byli nuceni dotovat, pokud chtěli své podnikání udržet,“ uvedl Stárek. Z tohoto pohledu je tedy důvěra AHR ČR v novelu pandemického zákona velmi malá.
Možnost, aby například ministerstvo zdravotnictví rozhodovalo o zásadních omezeních podnikání, by mělo podle Stárka podléhat větší kontrole, a to i ze strany volených zákonodárců.
„Je smutné, že ani po dvou letech pandemie vláda nemá dostatečný právní základ pro její řešení,“ řekl prezident Svazu obchodu a cestovního ruchu ČR Tomáš Prouza. Doplnil, že v tom snad pomůže novelizace pandemického zákona. Dal by ale přednost trvalému zákonu pro jakékoliv další pandemie, ne jen časově omezené novele.
Za zásadní v současné době Prouza považuje to, aby ministři nezaváděli žádná další omezení vstupu nebo provozu a byl možný rychlý návrat k běžnému režimu. „Vláda by také měla zvážit, jestli je potřebné testovat ve firmách až do 18. února,“ dodal Prouza, který je poradcem ministra průmyslu a obchodu Jozefa Síkely.
Newsroom TTG / ČTK
